Belgijscy politycy chcą rozszerzenia prawa do eutanazji na nieletnich i osoby w stanie demencji. Jednak wiele szpitali odmawia robienia śmiertelnych zastrzyków – informuje „Rzeczpospolita”.
Ułatwień w dostępie do eutanazji domagają się liberałowie współtworzący koalicję rządzącą. Dyskusja w Belgii rozgorzała po tym, gdy cierpiący na chorobę Alzheimera znany pisarz i poeta Hugo Claus poprosił o śmiertelny zastrzyk. Zmarł 19 marca.
Według opublikowanych przez flamandzki dziennik „De Morgen“, wyników raportu sporządzonego przez ekspertkę z Katolickiego Uniwersytetu w Leuven, w Belgii, gdzie eutanazja jest całkowicie legalna, szpitale bronią się przed aplikowaniem śmiertelnych zastrzyków.
Badanie pokazuje, że aż 42 procent szpitali, z czego większość to instytucje katolickie, zdecydowanie odmawia dokonywania zabiegów eutanazji na pacjentach w sytuacji podobnej do tej, w jakiej znajdował się Hugo Claus: choroby ciężkiej, nieodwracalnej, ale nie prowadzącej do śmierci. Nawet jeśli pacjent spełnia wymogi prawne do poddania się zabiegowi eutanazji – czytamy w „Rz”.
Tylko 15 procent szpitali zgadza się na zabiegi, pozostałe placówki nie mają pisanych zasad w tej dziedzinie. Nieco łatwiej jest o eutanazję w przypadkach chorób ciężkich i śmiertelnych. Ale i wtedy pozytywne nastawienie ma do nich jedynie 25 procent szpitali. Pozostałe żądają spełnienia dodatkowych warunków, np. zasięgnięcia opinii specjalnych komisji.
Badanie dotyczy tylko szpitali we Flandrii, w której mieszka 60 procent Belgów. Ale to właśnie w tym regionie wykonuje się większość śmiertelnych zastrzyków. Walonowie z francuskojęzycznej części kraju z prośbą o eutanazję występują znacznie rzadziej.
W sumie w 2007 roku zarejestrowano w Belgii 495 przypadków eutanazji. Takie „zabiegi” są tu legalne już od 2002 roku – podaje „Rz”.
Źródło: „Rzeczpospolita”
