Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości do spraw niekonstytucyjnych, rozpatrujący precedensową sprawę dwóch kobiet, które chciały zalegalizować swój związek uznał, że mogą one „zawrzeć małżeństwo”. Sąd ten powołał się na niedawny wyrok Najwyższego Trybunału ds. Konstytucyjnych, który zakwestionował przepis, zezwalający na zawieranie małżeństw jedynie parom heteroseksualnym.
Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości ds. niekonstytucyjnych rozpatrywał sprawę dwóch lesbijek. Para, która mieszkała razem przez pięć lat w południowym stanie Rio Grande do Sul, chciała zalegalizować swój związek. Czterech sędziów wyraziło zgodę na zawarcie przez nie „małżeństwa”. Jeden się sprzeciwił.
Trybunał ds. Konstytucyjnych orzekł wcześniej, że pary homoseksualne mogą zawierać związki cywilne – w tym małżeństwa – pomimo wyraźnego ograniczenia narzucanego przez konstytucję, która zezwala na nie tylko mężczyźnie i kobiecie.
Najwyższy Trybunał argumentował, że biorąc pod uwagę, iż konstytucja „ułatwia konwersję trwałego związku w małżeństwo” należy stwierdzić, że „orientacja seksualna nie może służyć jako pretekst do pozbawienia takich związków prawnej ochrony gwarantowanej małżeństwom".
Choć decyzja nie jest wiążąca w innych przypadkach, będzie mieć poważne konsekwencje prawne w Brazylii. Według Luiza Mello, koordynatora badań dot. praw seksualnych na Uniwersytecie Federalnym w Rio de Janeiro, „ta niekorzystna decyzja tworzy ważny precedens". Wyjaśnił, że urzędy, które nie będą chciały rejestrować tego typu związków, będą musiały pamiętać o decyzji Trybunału.
W Brazylii, podobnie jak w innych państwach legalizacja „homo-małżeństw” dokonana została przez sędziów. Zdecydowana większość społeczeństwa jest im przeciwna. Z ankiety przeprowadzonej pod koniec 2010 r. wynika, że tzw. małżeństwa jednopłciowe akceptuje jedynie 35 proc. obywateli.
Źródło: LifeSiteNews.com, AS
Komentarz PiotrSkarga.pl:
Czyżbyśmy wchodzili w fazę dyktatury prawników? A co z demokracją? I co tzw. najwyższym suwerenem czyli ludem?
