W połowie listopada grupa francuskich licealistów odwiedziła Zgromadzenie Narodowe. Była wśród nich muzułmanka ubrana w chustę islamską sięgającą kolan. Kiedy tylko usiadła na trybunie, została zauważona przez posłów rządzącej Unii na rzecz Ruchu Ludowego (UMP) prezydenta Nicolasa Sarkozy’ego. Wybuchło zamieszanie. Przerwano debatę. Posłanka UMP Francoise Hostalier pobiegła do biura przepustek dowiedzieć się, dlaczego dziewczynę wpuszczono do pałacu Burbonów – czytamy w „Rzeczpospolitej”.
Hostalier powołała się na przepis regulaminu parlamentu, który zobowiązuje gości przysłuchujących się debatom, by siedzieli na trybunie bez nakrycia głowy. Oburzona posłanka stwierdziła, że w parlamencie, który jest „świątynią wartości republikańskich”, nie ma miejsca na symbole religijne. Na jej wniosek, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Bernard Accoyer został zobowiązany do wyjaśnienia „czy i kiedy wolno nosić symbole religijne w budynkach parlamentu”.
Odpowiedź Accoyera rozsierdziła posłów UMP. Stwierdził on, że przepisy zobowiązujące gości parlamentu do zdjęcia nakrycia głowy pochodzą z zeszłego wieku i dotyczą wyłącznie mężczyzn, którzy w tamtych czasach nosili kapelusze. – Prawo zakazuje noszenia symboli religijnych, w tym chusty islamskiej, w szkołach publicznych. Nie ma powodu, by nie można ich było nosić w parlamencie – oświadczył przewodniczący Zgromadzenia Narodowego
Nie spodobało się to jego partii, która od miesięcy prowadzi intensywną debatę na temat tożsamości narodowej i opowiada się za zakazem noszenia burki w miejscach publicznych – relacjonuje „Rz”.
– Cały ten spór to jeden wielki cyrk. Panowie i panie posłowie od miesięcy nie są w stanie ustalić granicy między wolnością religijną a zasadą laickości. To typowe dla naszej debaty publicznej. Bicie piany, awantury i poza tym nic – powiedział gazecie politolog Bruno Cautres. Jego zdaniem zakaz noszenia chusty w parlamencie nie rozwiąże problemu postępującej islamizacji.
Źródło: „Rzeczpospolita”
