Doktor Catherine Constable do tego stopnia jest zatroskana o ludzkie życie i wierna przysiędze Hipokratesa, że posunęła się do stwierdzenia, iż człowieka należy zagłodzić i odwodnić. Pseudolekarze postulują już nie tylko zabijanie narodzonych dzieci. Teraz przyszedł czas na ciężko chorych pacjentów.
Doktor Constable swoje drastyczne tezy opublikowała na łamach prestiżowego czasopisma „Bioethics”. Jej zdaniem pacjenci, którzy znajdują się w stanie wegetatywnym, powinni zostać zagłodzeni i odwodnieni. Koronnym argumentem dla lekarki jest to, że chorzy w stanie wegetatywnym nie są osobami, w związku z tym można odebrać im życie. Powodem takiego działania ma być… interes społeczny.
Argumenty przedstawiane przez Constable, padały już wcześniej w kontekście nienarodzonych dzieci. Ich brutalne zabijanie uzasadnia się do dziś społecznym kontekstem prawa matki do decyzji (ruchy Pro- Choice), oraz tym, że dziecko w fazie prenatalnej nie jest człowiekiem. Amerykańska lekarka z New York University School of Medicine stosując podobne argumenty, do tych używanych przez aborcjonistów, postuluje mordowanie obłożnie chorych ludzi, którzy są, podobnie jak nienarodzone dzieci, bezbronni.
Zdaniem Constable, ciężko chory człowiek może jednak zachować życie, pod warunkiem, że wcześniej zadeklaruje taką chęć. Jest to absurd, gdyż tym samym odbiera się człowiekowi naturalne i przyrodzone prawo do życia, uznając za takowe prawo śmierci.
Rewelacje głoszone przez dr Constable są kolejnym etapem deptania godności ludzkiej. Cywilizacja śmierci ma dzisiaj oblicze aborcji i eutanazji. Lekarka nowojorskiego uniwersytetu medycznego nadała jej kolejne, postępowe oblicze. Z jej artykułu wypływa bowiem jasna konstatacja, że obowiązkiem lekarza nie jest ratowanie życia ludzkiego, ale równie skuteczne jego odbieranie.
Źródło: fronda.pl
ged
