Według nowego rosyjskiego podręcznika do historii wymordowanie polskich oficerów wiosną 1940 roku było działaniem „celowym politycznie”. A także „odpowiedzią na śmierć wielu tysięcy krasnoarmiejców w polskiej niewoli po wojnie 1920 roku” – informuje rzeczpospolita.pl.
„Historia Rosji 1900 – 1945” to pierwszy tom kontrowersyjnego podręcznika. „Historia Rosji 1945 – 2007” ukazała się już w wysokim nakładzie. Prace nad nową książką jeszcze trwają, ale wydawnictwo ujawniło już jej koncepcję.
– Mamy do czynienia z polityką manipulowania historią – tłumaczy prof. Wojciech Materski, historyk z Polskiej Akademii Nauk. – Pod koniec istnienia ZSRR, gdy było jasne, że wybuchnie sprawa Katynia, Gorbaczow wydał polecenie, aby znaleźć coś, co obciążałoby Polaków. Jakiś anty-Katyń. Natychmiast znalazła się grupa usłużnych historyków, którzy nagłośnili rzekome wymordowanie bolszewickich jeńców. Mówiono nawet o 120 tysiącach ofiar.
Faktycznie w polskiej niewoli zmarło około 18 tysięcy bolszewickich jeńców. Ludzie ci jednak padli ofiarą rozmaitych chorób. – Nie można tego porównywać z wymordowaniem ludzi z zimną krwią. Polacy nie strzelali nikomu w głowę – podkreśla profesor Materski.
Oprócz kłamliwego przedstawienia mordu katyńskiego w podręczniku można znaleźć także inne zafałszowania. Autorzy starają się wszelkimi sposobami uzasadnić działania Stalina. Według nich Wielki Głód na Ukrainie nie miał miejsca, czystki lat 30. były „racjonalną” odpowiedzią na „sprzeciwianie się kursowi modernizacji”, pakt Ribbentrop–Mołotow „odpowiedzią na Monachium”, a atak 17 września 1939 r. „oswobodzeniem Ukrainy i Białorusi” – czytamy na stronie rzeczpospolita.pl.
– Na szczęście panuje pluralizm i demokracja. Nauczyciele i uczniowie mogą wybrać spośród 20 – 25 podręczników historii. Mimo to próba usprawiedliwienia tego, co potępiano nawet za ZSRR na słynnym XX zjeździe partii, budzi niepokój – mówi doc. Artiom Malgin z moskiewskiego uniwersytetu MGiMO, członek polsko–rosyjskiej grupy ds. trudnych. – Większość rosyjskich naukowców i ekspertów ma zupełnie inne poglądy – zapewnia.
Źródło: „Rzeczpospolita”
