Homoseksualiści uważali, że istniejący w stanie Teksas zakaz zawierania „małżeństw” jednopłciowych, narusza ich prawo do rozwodu. Tymczasem sąd apelacyjny orzekł, że o małżeństwie możemy mówić tylko wtedy, gdy jest ono zawarte przez mężczyznę i kobietę. Tylko wtedy małżeństwo jest zdolne do „naturalnej prokreacji”.
Sędzia sądu okręgowego orzekł wcześniej, że istniejący w stanie Teksas zakaz zawierania „małżeństw” przez osoby tej samej płci oraz ustawa federalna DOMA, naruszają 14. poprawkę do konstytucji, gwarantującą równe traktowanie wobec prawa.
Sąd apelacyjny nie uznał tego orzeczenia i nakazał je zmienić, mówiąc, że istnieje racjonalna przesłanka do ograniczenia instytucji małżeństwa jedynie do pary heteroseksualnej. Tylko ona jest zdolna do naturalnej prokreacji i przyczyniania się do dobra społeczeństwa, poprzez powoływania do życia i wychowywanie dzieci. Sędziowie stwierdzili ponadto, że odmienne traktowanie różnych grup, nie narusza równej ochrony zagwarantowanej w 14. poprawce. Rozsądek nakazuje bowiem chronić małżeństwa heteroseksualne, gdyż tylko one są w stanie zapewnić optymalne warunki do wychowania dzieci.
Źródło:LifeSiteNews.com, AS
