Wielkie koncerny amerykańskie poparły wniosek o unieważnienie ustawy federalnej DOMA, która chroni tradycyjne małżeństwo między kobietą a mężczyzną. Przedstawiciele koncernów Nike, Microsoft i Google złożyli w sądzie w Masssachusetts wniosek, w którym wsparli pozew przedstawicieli władz Massachusetts przeciw ministerstwu zdrowia, podważający ustawę federalną DOMA. Ich zdaniem, ustawa ta nakłada niesprawiedliwe obciążenia na pracodawców.
Wniosek o unieważnienie przepisów ustawy DOMA złożyło w ubiegły czwartek w sumie siedemdziesięciu przedsiębiorców, w tym m.in. przedstawiciele koncernów Microsoft, Starbucks, Google, Nike, Levi Strauss & Co, CBS, Aetna, Blue Cross Blue Shield of Massachusetts, Time Warner Cable, Xerox, Zipcar, a Farm Stonyfield. Swój sprzeciw wobec ustawy DOMA wyrazili także przedstawiciele władz niektórych miast, w tym: Nowego Jorku, Bostonu oraz Cambridge.
Zdaniem przedsiębiorców, DOMA powoduje „niepotrzebne koszty i problemy administracyjne” dla pracodawców, którzy działają w stanach, w których zalegalizowano tzw. małżeństwa jednopłciowe. Tłumaczą oni, że ustawa federalna powoduje skomplikowaną sytuacją podatkową „małżeństw" homoseksualnych.
Dodają, że obecne prawo narusza morale w pracy i znacznie utrudnia przyjęcie do niej homoseksualistów, przez co przedsiębiorstwa oskarżane są o dyskryminację.
Ustawa DOMA nakłada na firmy obowiązek utrzymania w pracy – nawet w przypadku zwolnień – jednego z małżonków, przy czym uznaje się jedynie małżeństwa zawarte pomiędzy kobietą i mężczyzną. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku par tej samej płci, które także zawarły „związek małżeński”.
Pozew stanu Massachusetts jest jednym z wielu wniosków, podważających przepisy ustawy federalnej, które wpłynęły do sądów w różnych stanach. Ten ostatni, złożony – z poparciem koncernów – przez przedstawicieli władz stanu Massachusetts, ma szczególne znaczenie, gdyż jest to apelacja, która najprawdopodobniej będzie miała swój finał w Sądzie Najwyższym.
Za uchyleniem ustawy DOMA opowiadają się demokraci z obu izb Kongresu. Niestety także prokurator generalny zrezygnował z obrony ustawy federalnej.
Źródło: LifeSiteNews.com, AS
