Sędzia federalny odrzucił kolejny wniosek podważający kalifornijską Propozycję nr 8, orzekając że nie ma podstaw do kwestionowania konstytucyjności referendum, wprowadzającego do konstytucji stanowej poprawkę definiującą małżeństwo jako związek między mężczyzną a kobietą – donosi CNA.
Sędzia David Carter, orzekając w sprawie Smelt przeciw USA odrzucił wniosek kwestionujący zasadność referendum wprowadzającego „poprawkę małżeńską”. W uzasadnieniu wyroku sędzia federalny stwierdził, że skarżący wstąpili w „związek małżeński” przed przyjęciem Propozycji nr 8, a kalifornijski Sąd Najwyższy orzekł, iż tzw. małżeństwa tej samej płci, które zostały zawarte przed wejściem w życie Propozycji 8 pozostaną ważne, dlatego też skarżący nie ponieśli żadnej „szkody,” która uzasadniałaby ich skargę.
Część wniosku, która kwestionowała także konstytucyjność ustawy federalnej broniącej tradycyjnego małżeństwa tzw. DOMA (Defense of Marriage Act) będzie rozpatrywana w sierpniu. Obrońcą ma być sam departament sprawiedliwości.
Andrew Pugno, główny doradca prawny komitetu zabiegającego o uchwalenie propozycji powiedział, że orzeczenie sędziego federalnego oznacza kolejny wielki sukces tradycyjnego małżeństwa w Kalifornii. W specjalnym komunikacie prasowym potwierdził, że ostatnie zwycięstwa w dwóch referendach, a także w sądach: stanowym i federalnym są bardzo satysfakcjonujące. – Komitet ProtectMarriage.com nadal będzie walczyć o małżeństwo i w obronie woli narodu, niezależnie od kursu jaki obiorą jego przeciwnicy oraz teorii prawnej jaką przyjmują – podkreślił prawnik.
Źródło: CatholicNewsAgency.com, AS
