W dwóch sprawach homoseksualistów, które toczyły się w Bostonie a dotyczyły federalnego zakazu przyznawania świadczeń socjalnych pederaście lub lesbijce po zmarłym partnerze, sędzia federalny orzekł, że jest on niezgodny z konstytucją, bo narusza zapis o równym traktowaniu wobec prawa. Zdaniem przeciwników tzw. małżeństw tej samej płci, to orzeczenie będzie często wykorzystywane jako precedens przez pederastów i lesbijki.
Ustawa DOMA uchwalona zdecydowaną większością głosów przez obie Izby Kongresu w 1996 r., a podpisana przez prezydenta Billa Clintona wprowadziła zakaz uznawania przez rząd federalny tzw. małżeństw tej samej płci, co pozbawia homoseksualistów świadczeń federalnych, m.in. partnerzy pederastów i lesbijek nie mogą korzystać z ubezpieczenia zdrowotnego partnera, emerytury pośmiertnej, zwolnień podatkowych itp.
W dwóch oddzielnych sprawach adwokaci pederastów dowodzili, że jest to jawna dyskryminacja związków tej samej płci, zwłaszcza, że w niektórych stanach „związki małżeńskie” takich osób są legalne, np. w Massachusetts.
Chociaż sędzia federalny Joseph Tauro rozpatrywał sprawy, które dotyczyły mieszkańców stanu Massachusetts, to jednak orzeczenia, jakie wydał będą miały skutki prawne także dla związków z innych stanów, w których „małżeństwa tej samej płci” są legalne.
Prokurator federalny Eric Holder może jeszcze zaskarżyć orzeczenie sędziego. Wiadomo, że jest on przeciwny uznaniu tzw. małżeństw tej samej płci.
Źródło: Los Angeles Times, AS.
