List otwarty obrońców życia do sądu ws. ks. Gancarczyka

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, zrzeszająca 130 organizacji prorodzinnych, wystąpiła z listem otwartym do sędzi Ewy Soleckiej, apelując w nim do sądów wyższej instancji niż Sąd Okręgowy w Katowicach, o zmianę wyroku przeciwko ks. Markowi Gancarczykowi z 23 września 2009 r. Redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego" został skazany na przeproszenie pani Alicji Tysiąc oraz wypłatę jej 30 tys. zł odszkodowania za artykuł na jej temat.

23 września br. Sąd Okręgowy w Katowicach skazał „Gościa Niedzielnego” i archidiecezję katowicką w procesie wytoczonym przez Alicję Tysiąc na 30 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosiny. Według A. Tysiąc artykuły opublikowane w „Gościu Niedzielnym” sugerowały, że usiłowała dopuścić się zabójstwa.

Sąd uznał, że redakcja tygodnika bezprawnie porównała Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy. Zdecydował też, że "Gość" w nieprawdziwy sposób pisał o wyroku trybunału w Strasburgu, wprowadzając w błąd swoich czytelników. Zdaniem sądu krytyka nie może mieć u podstaw fałszywych założeń, a takie było stwierdzenie, że Alicji Tysiąc wypłacono nagrodę za to, iż chciała zabić dziecko, ale jej nie pozwolono". Pozostałe zarzuty zostały oddalone.

2 listopada ub.r. ks. Marek Gancarczyk, redaktor naczelny "Gościa" i archidiecezja katowicka, odwołali się od tego wyroku.

W przesłanym KAI liście otwartym Polska Federacja Ruchów Obrońców Życia, apeluje o zmianę wyroku na uniewinniający.

Sygnatariusze dokumentu - odnosząc się do uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który stwierdził m.in., że "dla kogoś, kto nie wyznaje zasad religii katolickiej lub w tym zakresie nie zgadza się z doktryną Kościoła katolickiego, zabieg przerwania ciąży nie jest zabiciem człowieka" - przypominają orzeczenie wydane 28 maja 1997 r. w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej przez Trybunał Konstytucyjny, który dowiódł, że „od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej”. Trybunał Konstytucyjny używał określeń: „powodowanie śmierci dziecka poczętego” czy też „pozbawienie życia”.

To orzeczenie Trybunału, zdaniem obrońców życia, wykazuje dobitnie, że w polskim prawie i polskim orzecznictwie funkcjonuje pojęcie, które Sąd Okręgowy w Katowicach uznaje za nieprawdziwe lub co najwyżej zależne od uznawania światopoglądu katolickiego. Aborcja jest niczym innym jak „powodowaniem śmierci dziecka poczętego”, czyli zabójstwem człowieka - podkreślają autorzy listu otwartego.

W świetle tego - czytamy w liście - wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach powinien zakwalifikować sporne wypowiedzi prasowe z „Gościa Niedzielnego” do kategorii oświadczeń o faktach, a to z kolei powinno być podstawą do wydania wyroku uniewinniającego.

Sygnatariusze listu otwartego zwracają też uwagę, że wbrew temu co orzekł Sąd, w spornych artykułach nie użyto sformułowania "zabójczyni" w odniesieniu do Alicji Tysiąc. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach czytamy: „Pozwany wskazał, że Alicja Tysiąc (...) współuczestniczyła w zbrodni takiej jak zbrodnie nazistowskich zbrodniarzy bowiem jej zachowanie jest 'równie straszne'”. Zdaniem Federacji, jest to nieprawda.

Obrońcy życia podkreślają, że życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia. "To fakt naukowy. Aborcja to przerwanie życia człowieka w okresie prenatalnym. Aborcja jest więc zabójstwem. Zabójstwem na niewinnym i bezbronnym człowieku - i to w niezwykle okrutny sposób. Do takiego stwierdzenia dochodzi się niezależnie od przekonań religijnych, lecz na podstawie logicznych przesłanek. Nie można zakazać przekazywania tej prawdy ani skazywać nikogo za jej głoszenie".

Źródło: KAI