Z określaniem Andersa Behringa Breivika, norweskiego terrorysty, odpowiedzialnego z zamachy z 22 lipca, mianem „chrześcijańskiego fundamentalisty" polemizuje Massimo Introvigne. W wywiadzie dla dzisiejszego wydania internetowego dziennika „Il sussidiario” włoski socjolog religii, który jest przedstawicielem OBWE do spraw zwalczania rasizmu i dyskryminacji chrześcijan, twierdzi, że w ten sposób media „demonizują wszystkich, którzy nie są skorzy do okazywania entuzjazmu dla tzw. społeczeństwa otwartego, przyzwalającego na aborcję, eutanazję, małżeństwa homoseksualne i imigrację bez żadnych ograniczeń”.

Tuż po godzinie 12.00 przed Sejmem RP Komitet Inicjatywy Ustawodawczej  "Stop  aborcji" ustawił duży plakat pokazujący czym jest każdy dzień zwłoki parlamentarzystów w pracach nad projektem ustawy o całkowitej ochronie dzieci poczętych.

To, co działo się i dzieje nadal w mainstreamowych mediach, od kiedy tylko poznano personalia zamachowca z Oslo, winno stać się przedmiotem ćwiczeń warsztatowych na uczciwych studiach dziennikarstwa, gdziekolwiek takowe jeszcze się uchowały. Jak w soczewce można tu dostrzec, w jaki sposób panujący system preparuje ideologiczny wizerunek wroga, jak chce zagospodarować zwiększony potencjał strachu i agresji, a nawet do pewnego stopnia można się zorientować, jakie są bardziej długofalowe plany odnośnie do eliminacji tego, co w jego gremiach decyzyjnych postrzegane jest jako zagrożenie - pisze prof. Jacek Bartyzel na łamach "Naszego Dziennika".

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał Naczelną Radę Lekarską za podejmowanie działań, które mogły zniechęcać lekarzy do wypisywania środków homeopatycznych. NRL ma zapłacić 50 tys. zł.

Anders Behring Breivik, człowiek odpowiedzialny za zabicie 76 osób w zamachach w Norwegii, uważał, że należy abortować niepełnosprawne dzieci – przypomina John-Henry Westen, redaktor naczelny LifeSiteNews.com, ostro protestując przeciwko manipulacjom niektórych mediów, które terrorystę z Olso nazywają „chrześcijańskim fundamentalistą”. Zdaniem publicysty, opisywanie mordercy jako fanatycznego wyznawcy Jezusa może prowadzić do budzenia nastrojów niechęci wobec wiernych chrześcijan w Europie i na całym świecie.

Przedstawiciele Kościoła katolickiego i środowiska medycznego chcą by obowiązująca w australijskim stanie Wiktoria karta praw człowieka obejmowała prawo do życia dzieci nienarodzonych oraz chroniła lekarzy sprzeciwiających się aborcji. W świetle obowiązujących w tym regionie Antypodów przepisów zabijanie dzieci poczętych do 24. tygodnia życia jest legalne. Duchowni wielokrotnie krytykowali ustawę, która nie pozwala też lekarzom i pielęgniarkom na sprzeciw sumienia.

Polacy dziś rozwodzą się na potęgę. Dobrze byłoby przypomnieć skutki badań Judith Wallerstein, psycholog z uniwersytetu z Berkeley. Lewica znienawidziła ją, gdy pokazała, że dziecko lepiej znosi śmierć jednego z rodziców niż ich rozejście się ojca i matki - pisze Rafał Geremek na portalu Fronda.pl.

Co drugi Turek nie chce, aby jego sąsiadem był chrześcijanin. Z ankiety opublikowanej 22 lipca w Stambule wynika, że 48 procent ankietowanych nie chce mieć za sąsiadów chrześcijan, 54 procent nie chce Żydów, a ateistów – 64 procent.

Chrześcijańskie Biuro Osób Niepełnosprawnych we Francji (OCH) sprzeciwiło się propozycji wprowadzenia zawodu „asystenta seksualnego dla osób niepełnosprawnych”. OCH przypomina, że „nie istnieje specyficzna seksualność osób niepełnosprawnych”, która wymagałaby specjalnych środków.

Ponad cztery miliony Kolumbijczyków podpisało się pod obywatelskim projektem wniesienia do konstytucji poprawki, która chroniłaby życie ludzkie od poczęcia do naturalnej śmierci. Informując o tak masowej skali poparcia, sekretarz generalny episkopatu Kolumbii, bp Juan Vicente Córdoba podkreślił, że wbrew temu, co sugerują niektóre media, kampania na rzecz ochrony życia nie jest projektem jednej partii, lecz popiera ją wiele ugrupowań politycznych oraz przedstawicieli różnych wyznań chrześcijańskich i religii.